Guðni farinn - ný forysta óskast

Óvænt er Guðni Ágústsson vikinn af vettvangi stjórnmálanna. Hans verður minnst sem drengs góðs, þó honum hafi ekki tekist að sameina framsóknarmenn.

Framsóknarflokkurinn er í sárum - hann er búinn að vera það um nokkurt skeið. Stefna Halldórs Ásgrímssonar var ólík því sem flokkurinn stóð fyrir áður fyrr. Nú um stundir minnast landsmenn Framsóknarflokksins sem flokksins sem spyrti sig saman við Sjálfstæðisflokkinn í heil 12 ár. Jafn lífseigt stjórnarmynstur í íslenskri stjórnmálasögu á sér aðeins eina hliðstæðu, það er Viðreisnarstjórn sjálfstæðismanna og krata 1959-71. Eftir það voru kratar í sárum fram til 1987; kjósendur kunna illa að meta til lengdar flokk sem hegðar sér sem varadekk fyrir sjálfstæðismenn. Slíkur flokkur týnir sérstöðu sinni (nema í hugum innvígðra).

Ný forysta óskast í flokknum, segi ég. Ég vil forystu sem er ekki nátengd Halldóri Ásgrímssyni eða stjórn hans og Davíðs. "Nýir vendir sópa best." Ég vil bæði formann og varaformann sem hafa eftirfarandi til að bera:

1. Óvéfengjanlegan heiðarleika og vilja til að gera heiðarleika að höfuðmáli í íslenskri pólitík.
2. Hæfni til að fylkja að baki sér fólki (bæði innan flokks og utan), og vera mannasættar.
3. Tala skýru máli, við hin getum skilið af hverju við ættum að styðja þá og þeirra stefnu.

Hvað annað/fleira viljum við sjá í nýrri forystu, góðir hálsar? Vill einhver tjá sig um það?

Horft á eftir farsælum forystumanni

Má biðja fyrir sínum eigin stjórnmálaflokki?

Nú hef ég bæði áhuga á trúnni og stjórnmálunum. Þess vegna slæ ég fram til gamans þessari spurningu.

Öll megum við biðja. En Guð heyrir ekki allar bænir, það er að segja hann svarar þeim ekki öllum með já. Einn er kannski að biðja um fullt af snjó til að geta farið á skíði. Annar er að biðja um milt og gott veður á sama tíma og enga hálku svo umferðin sé örugg. Þarna skarast hagsmunir.

Við megum hins vegar biðja um góða hluti og treysta því að Guð heyri það á þann veg sem er fyrir bestu. Ég sé ekkert athugavert við að ég biðji fyrir flokknum sem ég er í. Framsókn er svo sem ekki vanþörf á því.

Dæmi um góða hluti sem ég má biðja fyrir í þessu efni:

• þingmenn flokksins, viska þeim til handa og réttar ákvarðanir
• að flokkurinn hafi hæfa forystumenn og heiðarlega
• að þegar nýir einstaklingar komast í framboð að það sé vandað fólk sem við hin getum treyst

Og svo framvegis. Aðalatriðið er að biðja ekki eigingjarnar bænir. Þær eru ekki líklegar til árangurs, Guð hefur ekki áhuga á þeim og þær þroska okkur ekki hið minnsta. 

Þá er líka skynsamlegt og þarft að biðja fyrir ráðamönnum, hvar í flokki sem þeir standa; eins og að ríkisstjórnin megi klára þau mál vel sem nú brenna á okkur, eins og Icesave, björgunarlán, stefnumótun um framhaldið og svona. Biðja um sátt milli stjórnvalda og þjóðar og að Guð leiði það hvenær næst verði kosið, á þann veg sem verði fyrir bestu.

Draumur minn um siðferðilega vakningu í íslensk stjórnmál

Ég á mér draum um eitt og annað. Undanfarnar vikur hafa stjórnmál verið mér hugleikin, af því að mér finnst eins og mörgum Íslendingum að stjórnmálaumhverfið okkar sé meingallað.

Ég er ekki sérfræðingur í því hvaða stefna er endilega sú rétta í þessu málinu eða hinu. Hins vegar er siðferði mér hjartans mál.

Ég held að við höfum flestöll orðið fyrir miklum vonbrigðum með þá sem leiða stjórnmál landsins í dag. Mikil áföll hafa dunið yfir íslensku þjóðina og ljóst er að einhverjir sváfu á verðinum. Viðbrögð þeirra pólitíkusa sem mest heyrist í snúast ekki um að tala í okkur kjark heldur að verja fylgið sitt. Sumir segja að við eigum ekki að leita að sökudólgum, eins og Geir Haarde. Aðrir eru duglegir að benda á þá sem mesta sök bera, enda treysta þeir á að vera ekki taldir eiga mikla sök. Meira að segja annar ríkisstjórnarflokkurinn skipar sér í þá stöðu.

Ef við fengjum annars vegar fólk sem axlar ábyrgð á mistökum sínum og hins vegar fólk sem stendur upp og telur í okkur nýja von, leiðtoga sem minna á Barack Obama í því efni, þá myndi óánægjan hjaðna að miklum mun. Að minnsta kosti ef við fengjum að leiða seinni hópinn til valda fyrr en síðar.

Við náum fæst að verða slíkir leiðtogar. Við getum hins vegar tekið þátt í að mynda grasrót sem talar inn réttu hugmyndirnar um heiðarleika. Ég vil sjá kall frá slíkri grasrót eftir hlutum eins og

• heiðarleika, 
• dómgreind til að leita bestu þekkingar áður en ákvarðanir eru teknar,
• auðmýkt til að viðurkenna mistök þegar þau hafa verið gerð og
• einurð til að stýra á betri leið eftir mistökin.

Sjálfur er ég framsóknarmaður og þetta er það sem ég vil sjá hjá mínum flokki. Skiptir meira máli í mínum huga en hver hefur á réttu að standa í dægurþrasinu. Ef við vinnum svona, þá sköpum við góðan jarðveg handa þeim leiðtogum sem við þurfum. Hvort ætli sé líklegra að góður leiðtogi rísi fram þar sem grasrótin er heilbrigð eða þar sem allt logar í svona - "sjáðu hvað ég er góður kandídat í 2.-3. sætið.." -pólitík án þess að skýr sýn sé á hitt sem er mikilvægara?

Framsókn þarf að höfða til fólksins

Eftirfarandi pistill var fyrst birtur á bloggsíðu Friðriks Jónssonar, sjá hér.

Ég er sammála Héðni Björnssyni að stjórnin 1995-2007 er meira vandamál fyrir Guðna en gamlir tímar almennt séð. Guðni er fínn kall, en vandamál hans og flokksins er að kjósendum finnst við ekki í takt við fólkið í landinu.

Hvernig getum við breytt því?

1. Við framsóknarmenn þurfum að finna nýjan takt, sem nær til almennings, og við þurfum að vera duglegir að tala í fjölmiðlum. En það mikilvægasta í þessu er trúverðugleiki. Það er alltaf nærtæk freisting að lenda í tækifærismennsku þegar maður hugsar um að verða vinsæll. Kjósendur eru minnugir brambolts í höfuðborgarmálum sem stimplar okkur fyrir tækifærispólitík. Núna biður almenningur um heiðarlegt stjórnmálafólk í staðinn.

Ég vil að við verðum þekkt fyrir:
- heiðarleika
- skynsemi
- auðmýkt (ekki hroka), að við kunnum að viðurkenna mistök þegar við á, líkt og Steingrímur Hermanns á sínum tíma
- opna umræðu
- einingu, ekki flokkadrætti
- sparsemi, góða meðferð peninga

Fólk vill ekki bara stjórnmálamenn sem hafa rétt fyrir sér. Heiðarlegur stjórnmálamaður verður miklu ástsælli, jafnvel þó hann hafi stundum á röngu að standa. Steingrímur kallinn var mistækur en hann var ástsæll fyrir það lítillæti að þora að viðurkenna mistök. Halldór Ásgríms var þekktur að vandvirkni, en samt náði hann ekki til þjóðarinnar, og ekki til mín, nema rétt fyrst.

2. Við þurfum að geta teflt fram hæfu forystufólki í öllum kjördæmum, sem talar skýru máli og getur náð til kjósenda. Ég get nefnt þingmenn sem ég kann að meta, til dæmis Birki Jón og Magnús Stefánsson. Ég hef líka gaman af Bjarna Harðar, þó hann sé mistækur eins og Steingrímur H. Við þurfum ekki að vera jábræður upp til hópa, en við þurfum að verða þekkt fyrir heiðarleika og þekkingu.

3. Ég sakna Jóns Sigurðssonar. Hann var mjög lýðræðislegur leiðtogi og íhugaði mál vel. Og sú endurskoðun sem flokkurinn gekk í gegnum á hans stutta formannstíma var til góðs, þar sem stuðningur við Íraksstríðið var viðurkenndur sem mistök. Verst að hann er trúlega ekki fáanlegur í formennskuna aftur á meðan hann er utan þings. Ég held að það væri skynsamlegt að skora á hann að leiða aftur framboðslista í Reykjavík, hann ber með sér þennan heiðarleika sem fólk saknar úr stjórnmálunum í dag. Einhver á eflaust eftir að segja að hann hafi nú verið bankamálaráðherra á undan Björgvin, en ef rétt er á málum haldið þá stendur hann það af sér. Hvernig væri að tefla honum fram sem fjármálaráðherraefni okkar? Hvað haldið þið um það?

4. Við þurfum að vera lítillátir og viðurkenna að eflaust eigum við einhvern þátt í mistökum með setu okkar í fyrri ríkisstjórn. Við getum bent á að brekkan niðurávið kom aðallega í tíð nýju stjórnarinnar, en ef við eigum að ná eyrum almennings þá þurfum við líka að sýna auðmýkt, viðurkenna hugsanleg mistök og fara í vinnu við að skilgreina hverju við þurfum að breyta í stefnu flokksins. Stefna framsóknar frá tíma gömlu stjórnarinnar er ekki það sem mun slá í gegn.

5. Forysta flokksins: Ég er sammála þér Friðrik að það er vandi að velja nýja forystu. Misheppnaðar tilraunir í því efni gætu lýst sér eins og niðurlægingartími Alþýðuflokksins í langan tíma áður en Jón Baldvin náði að auka fylgi flokksins. Þeir voru alltaf að skipta um formenn.

Guðni og Valgerður eru bæði hæfir stjórnmálamenn, en þau eru ekki í takt við kjósendur, af því að þeir vilja ekki kjósa aftur yfir sig stjórnina sem var í 12 ár á undan þessari. Vandi þeirra beggja er sá að hafa í langan tíma verið ráðherrar í þeirri stjórn, það er það sem þau eru þekktust fyrir. Framsókn nær ekki nýjum vinsældum hjá kjósendum fyrr en flokkurinn hefur farið í gegnum endurskipulagningu þar sem kúrsinn er settur í aðra átt og það á mannamáli sem kjósendur skilja.

Sá þingmaður sem ég held að hafi mesta möguleika á að ná til almennings er Birkir Jón. Hann er mjög málefnalegur og rökvís, og kann vel að koma fyrir sig orði. Hann var aldrei ráðherra í gömlu stjórninni og gæti því slegið nýjan takt. Það eina er að hann er ungur, að því leyti væri þægilegri leið að fá hann fyrst inn í varaformannsstólinn og svo formannsstólinn síðar.

En ef okkur er þörf á að skipta um formanninn líka - eigum við þá betri kandídat? Kannski helst þá Jón Sig. En fengist hann til þess? Miðað við að maðurinn sagði af sér fyrir það að hafa ekki aðgang að ræðustólum alþingis, þá er það hæpið - nema ef til vill ef meirihluti flokksmanna myndi skora á hann til þess.

Aðeins um stjórnmálaskoðanir mínar .. á flokkurinn minn viðreisnar von?

Þessi grein er upprunalega á þessum þræði Bjarna Harðarsonar þingmanns .. sem svar mitt við öðrum athugasemdum þar.

http://bjarnihardar.blog.is/blog/bjarnihardar/entry/688391/#comment1855422

Sjálfur er ég framsóknarmaður, en það var ekki út á gæja eins og Halldór eða Finn eða Björn Inga sem ég gekk í flokkinn. Ég hreifst af hugsjónum flokksins á níunda áratugnum þegar Steingrímur Hermanns leiddi hann. Hann kunni að viðurkenna mistök og þessi auðmýkt hans gerði hann ástsælan þjóðarleiðtoga. Man einhver eftir betri forsætisráðherra síðan 1980 og þar til nú?

Rétt áður en Halldór sagði af sér þá var ég búinn að fá upp í kok og farinn að íhuga það alvarlega að kjósa eitthvað annað en framsókn. En þá kom Jón Sig. fram - og það var leiðtogi sem var hægt að dást að. Hann var bara allt of stutt - ég vil að við fáum hann aftur í framboð, enda sárvantar flokkinn góða og öfluga forystu í Reykjavík.

Ég kalla líka eftir því að flokkurinn endurskilgreini sig enda nýtur hann ekki trausts fjöldans eftir að Halldór &co lögðu hann í rúst. Okkur er ekki nóg að vísa til þess að þetta var einu sinni góður flokkur. Við þurfum að gera Framsókn að góðum flokki upp á nýtt, með því að

1. Marka skýra og trúverðuga stefnu upp á fyrir hvað flokkurinn stendur núna í dag
2. Velja traustvekjandi fólk til að vera fulltrúar flokksins og leiða lista hans í öllum kjördæmum

Seinna atriðið er það sem flestir horfa á þegar á að kjósa. Og ef okkur verður að þeirri ósk að núverandi ríkisstjórn skammist til að láta kjósa strax á næsta ári, þá er okkur eins gott að hefja verkið strax og byrja nokkurs konar kosningabaráttu nú þegar. Gera fólk áberandi í öllum kjördæmum frammi fyrir þjóðinni sem geti verið góðir leiðtogar fyrir framboðslistana.

Sumir liggja Bjarna á hálsi fyrir að vera ekki sammála restinni af flokknum og þingmönnum hans. Kæru vinir, það sem við þurfum er ekki samsafn jábræðra sem segja "já, ráðherra" við Halldór eða Guðna eða hver sem það skal vera sem leiðir okkur. Við þurfum samsafn af fólki sem aðrir treysta vegna þess að þessir einstaklingar eru heiðarlegir.

Bjarni kann að vera hvatvís, og ég er ekki alltaf sammála honum, en ég sé ekki betur en hann starfi af heilindum. Slíka menn vil ég mun frekar en forritaðar strengjabrúður sem segja "já ráðherra". Við þurfum ekki stjórnunarstíl Halldórs aftur inn, við þurfum heiðarlega og drengilega stjórnmálamenn. Og ég get nefnt fleiri góða, eins og Birki Jón Jónsson og Magnús Stefánsson. Ef við fáum Jón Sig. aftur í framboð auk þeirra, og ef okkur tekst að skilgreina hlutverk Framsóknar upp á nýtt, þá held ég að við séum tilbúin í næstu kosningabaráttu.

En ég held okkur sé sæmst að byrja að leggja þennan grunn strax, ekki síst að sækja öfluga leiðtoga fyrir kjördæmin, hugmyndavinnan tekur lengri tíma, því við vonum auðvitað að við fáum kosningar á næsta ári - það er það eina réttláta eftir að núverandi ríkisstjórn missti niður um sig. Ég er þó sammála Bofs þegar hann segir:

Hvað fellur næst? Ríkisstjórnin? - Ekki á meðan við sýnum af okkur þann aumingjaskap að setja hana ekki hreinlega af með borgaralegu valdi.

Aðeins fjöldaáskoranir geta komið núverandi stjórnarflokkum til að gera hugmynd Björns Bjarnasonar um kosningar á næsta ári að veruleika. Þessi stjórn hefur sterkan þingmeirihluta og ég held að þessir flokkar séu ekkert að hætta að vilja starfa saman. Ég held að ef nógu margar og fjölmennar kröfugöngur heimti kosningar, þá láti Samfylkingin undan þeirri kröfu.

Einar Sigurbergur Arason, 28.10.2008 kl. 03:52

1. Að biðja fyrir ástandinu. 2. Að pæla í tilgangi lífsins - Alfa.

1. Bænin og ástandið

Eins og við öll vitum, þá er ástand íslenskra efnahagsmála grafalvarlegt.

Ég legg til að við biðjum fyrir þessu. Við þurfum ekki að vera sterktrúuð til þess að biðja. Dæmi:

Lögfræðingurinn Nicky Gumbel fór einu sinni til Bandaríkjanna þegar hann var táningur. Farangurinn hans týndist og þar með peningarnir hans og vasabókin. Ekki gott! Hann eyddi tíu dögum á hippanýlendu í tjaldi með róna, fór svo á flakk og vafraði um stræti og torg. Svo datt honum í hug að biðja Guð að hjálpa sér að hitta einhvern sem hann þekkti. Hann trúði samt ekkert á Guð! Stuttu síðar hitti hann gamlan skólafélaga þegar hann steig upp í rútu, sá lánaði honum pening og þeir héngu saman í fáeina daga. Nicky hugsaði ekkert um að þetta gæti verið bænasvar, hann áleit þetta hreina tilviljun.

2. Nicky og Alfa
Nicky er þekktastur fyrir að vera höfundur svokallaðs Alfa-námskeiðs, sem hefur á nokkrum árum orðið svakalega vinsælt um öll lönd. Það snýst um að pæla í lífinu og tilgangi þess, og hvort trúin eigi einhver svör í þeim efnum. Ég hef farið á Alfa og líkaði það svo vel að ég er orðinn áskrifandi, ég fer aftur og aftur hvenær sem ég get. Það er alltaf byrjað á að borða saman og þetta er einhvern veginn svo "kósý", það kemur fólk úr ýmsum áttum á hvert námskeið, og ekkert endilega sterktrúað. Tilgangurinn er að pæla í hlutunum, en ekki að gefa sér niðurstöðuna fyrirfram!

Kirkjan sem byrjaði að vera með Alfa um 1990 var stuttu áður í andarslitrunum, í hverja messu mættu örfáar hræður sem mátti telja á fingrunum. Kannast einhver við slíkar messur? - Presturinn ákvað að breyta til og um líkt leyti var byrjað með Alfa. Ég heimsótti þessa kirkju annað hvort 2002 eða 2003. Þá voru haldnar þarna fimm samkomur á hverjum einasta sunnudegi, og húsfyllir á þeim öllum. Mér skilst að þannig sé ástandið búið að vera í mörg ár.

Ég á bækur frá þessari kirkju. Ein þeirra heitir Spurningar lífsins og þar er sagan af Nicky og týnda farangrinum (bls. 67). Ég á líka bækur sem eru með stuttum sögum frá fólki sem hefur farið á Alfa. Einn segir frá því að hann hafi farið með hálfum huga á fyrsta kvöldið og búist við því að hitta nokkrar hræður, miðaldra/gamalt fólk, frímerkjasafnara með hornspangagleraugu og svona annað álíka fólk sem er ekki þverskurðurinn af samfélaginu. Hann rak í rogastans þegar hann mætti í kirkjuna. Þar var fjölmenni, fólk á öllum aldri, mjög margt ungt fólk eins og hann sjálfur; síðast en ekki síst - þetta var venjulegt fólk.

Hefur þú farið á Alfa?

3. Biðjum fyrir núverandi ástandi
Það geta allir beðið - því fleiri, því betra. Ef þú hefur spurningar um bænina, þá hvet ég þig til að kíkja á Alfa. Það er líka góður vettvangur til að skoða hvort trúin stenst; býður upp á opnar pælingar og fordómalausar; allar skoðanir velkomnar (fer kannski eftir leiðurum en víðast er þetta svona). Spyrðu einhvern sem hefur verið á Alfa hvernig var.

Ég lýk þessum pistli á að setja fram nokkur bænarefni. Ef þú ert ekki vanur að biðja, þá hvet ég þig til að velja eitt eða tvö til að biðja fyrir - hvort sem þau eru af þessum lista eða bara eitthvað sem þér liggur á hjarta.

"Neyðin kennir naktri konu að spinna" segir máltækið, og eins er það með bænina - þegar við sjáum neyðina blasa við, þá kennir það okkur að biðja. Þér er líka velkomið að senda mér spurningar á þennan umræðuþráð eða á [e-mail].

Bænalisti

• Ríkisstjórnin - viska og handleiðsla frá Guði.
• Bankastjórn Seðlabankans - viska og handleiðsla.
• Alþingi (þú getur valið einstaka þingmenn að biðja fyrir ef þú vilt).
• Kosningar - hvenær þær verði (við skipum Guði ekki fyrir! En við megum biðja hann að leiða fram kosningar á þeim tíma sem hann sér að er til góðs).
• Ef stjórnarskipti bráðlega: Biðjum þá að næsta ríkisstjórn standi sig betur en ekki verr.
• Biðjum um stjórnmálamenn sem vinna sér inn traust þjóðarinnar með því að starfa af heilindum og skynsemi og sem við finnum að erum að hugsa um okkur, ekki sjálfa sig eða einhverja hagsmunaklíku.

Mikil umræða um framkomu Breta

Sælt veri fólk. Ég er svona að prófa að blogga, sé til hvað ég verð duglegur við það.

Það fyrsta sem leitar á hugann er atburðarás nýliðinna daga, til dæmis klaufaleg samskipti Íslendinga og Breta. Ég hef að gamni flett upp nokkrum enskum fréttasíðum, til dæmis greinum Eiríks Bergmanns Einarssonar í The Guardian, "Britain has betrayed Iceland.." og "Forced into Russia's arms". Ég þekki engin deili á þessum strák en mér finnst hann sýna gott framtak í að reyna að koma íslenskum sjónarmiðum á framfæri í breskum fréttamiðlum. Greinilegt er að sjónarmiðum breskra lesenda skiptir svolítið í tvö horn, sumir taka hanskann á lofti fyrir Brown og telja að Íslendingar komi fram eins og þjófar sem vilji ekki borga, aðrir sýna okkur samhug og skilning. Margir þeirra gagnrýna stjórnmálamenn almennt og telja að bæði Brown og íslenskir ráðamenn eigi að fá falleinkunn.

Ég tek undir þetta síðasttalda og held að það væri um margt góð hugmynd eins og Björn Bjarnason kom fram með í Mannamáli að það mætti kjósa á næsta ári.

Er til annar valkostur við núverandi stjórn?

Mér finnst þó líka að stjórnarandstaðan þurfi vissa andlitslyftingu. Hún þarf að bjóða upp á nokkra vel traustvekjandi leiðtoga sem má hugsa sér að geti starfað saman.

Og svo verður tæplega mynduð stjórn án þátttöku annars af þeim flokkum sem nú er í ríkisstjórn.

Hvað með Framsókn?

Sjálfur er ég framsóknarmaður, og ég hef vissar áhyggjur af mínum flokki. Hann er í tilvistarkreppu eftir margra ára forystu Halldórs Ásgrímssonar. Með fullri virðingu fyrir Halldóri þá var hann ekki sá leiðtogi sem flokkurinn þurfti. Ólýðræðislegur leiðtogi og púkkaði upp á menn eins og Finn Ingólfsson.

Því var það gleðiefni þegar Jón Sigurðsson kom inn í stjórnmálin og tók við keflinu. Hann vissi greinilega sínu viti og var leiðtogi sem getur vakið traust manna, ásamt því að vera lýðræðislegur og góður í samstarfi. Það var slæmt að missa hann úr forystusveitinni. Ef Framsóknarflokkurinn kemst aftur í ríkisstjórn í náinni framtíð þá legg ég til að Jón verði skipaður fjármálaráðherra.

Guðni er fínn karl og má alveg vera formaður mín vegna, en flokkurinn þarf að gefa til kynna að ef honum verði treyst til stórra verka á nýjan leik, þá fari ekki í sama farið og hjá Davíð og Halldóri. Að Guðni og Valgerður verði forystusveitin við næstu kosningar finnst mér ekki spennandi forysta. Bæði voru ráðherrar í ríkisstjórn Davíðs.

Flokkurinn býður upp á mjög áhugaverða nýja kandídata eins og Birki Jón Jónsson og Bjarna Harðarson. Ég held að hann þurfi að gefa til kynna fyrir næstu kosningar að slíkir menn verði í framvarðarsveitinni. Og ég tel brýnt að fá Jón Sigurðsson aftur í framboð í Reykjavík.